博彩天天送|路见不平抓小偷,外衣罩头闷死人

  • 阅读:3967
  • 发表于:2020-01-11 12:57:36

博彩天天送|路见不平抓小偷,外衣罩头闷死人

博彩天天送,见义勇为的银先生

见到小偷,你出手还是不出手?这是一道与“我和你妈同时掉水里,你先救谁”有一拼的难题。不出手,下次被偷的可能是自己;出手,不知道会发生什么事情。本周“说案”要讲的就是这样一个纠结的案件。情节跌宕起伏,记者听闻,先惊讶、后唏嘘、再感慨……

退伍老兵勇擒偷车贼

案件发生在3年前的云南昆明。60多岁的银先生是个退伍军人,一身正气。他有个孙女,在昆明市五华区博华学校上小学。那时候,银先生还在上班,顺便负责接送孙女。

2015年6月26日下午,银先生送孙女到博华学校领放假通知书。在校区内等孙女时,突然看见学校保安李某和小卖部老板陈某,抓到一名偷电动车的男子严某。严某虽然被抓,仍不断反抗,想用力挣脱。

一身正气的银先生见状,赶紧上前帮忙,他和李某、陈某一起合力将严某制服。为了防止他逃跑,银先生和李某还一起用塑料包装绳,将严某的双手背在身后捆起来。

即便如此,严某还是挣扎得厉害,连外衣都挣脱了,嘴里一直吼着:“我记得你们了!”银先生突然担心起来:他看到了自己的样貌,将来会不会报复……于是,银先生顺手将严某挣脱的外衣罩在严某的头上,又将外衣的袖子交叉搭在严某肩膀上。

之后,银先生便离开现场,回到自己停电动车的地方,等待孙女放学。

外衣罩头,小偷断气

看似很正常的举动,却经不起命运的捉弄。

银先生和李某将严某制服并捆住后让其坐在地上,便离开等待警察来处理。在警察到来之前,没有人再靠近过严某。派出所民警到达现场,将严某头上的衣服拿开时,发现咋叫严某都不答应了。

“赶紧打120!”民警喊到,但一切都迟了,等120急救人员赶到,严某已经死亡。

司法鉴定中心对严某死因的鉴定结果是:男子系透气性差的外衣包裹,造成缺氧。在缺氧条件下诱发其自身潜在的疾病急性发作,属于心源性猝死。《法医学尸体检验鉴定意见书》还表述:“死者头部被外衣包裹且死亡发生过程急促;现场勘验见死者头部盖有一件尼龙面料的防水运动服,该运动服透气性差,可阻隔空气造成缺氧环境。”

通俗点儿说,也就是银先生的这一举动,客观造成了严某死亡。

“见义勇为”成了“杀人凶手”?

案发当天,银先生被带回派出所调查。第二天,银先生被取保候审。2017年10月18日,五华公安分局对此案侦查终结,以银先生涉嫌过失致人死亡罪,向五华区检察院移送审查起诉。在公安机关的起诉意见书中,认定银先生的行为属于过失致人死亡,犯罪性质和罪名认定正确,依法应当追究刑事责任。

银先生大呼冤枉,一再声称自己始终未动手打过严某,也没有其他暴力行为。严某的死亡,是他本身的疾病直接导致的,与自己的无意举动没有直接关系。

而随后的起诉过程也一波三折。检察机关认为证据不足、罪名定性不准确,2017年12月3日,第一次退回侦查机关补充侦查。12月27日,公安机关补充侦查后,再次重新移送检察院起诉。2018年2月11日,检察院审查后,还是认为证据不足、罪名定性不确切,第二次退回公安机关补充侦查。3月9日,公安机关补充侦查后再次重报。五华区检察院也两次做出延长审查起诉的期限。

律师拔云见日,解开重重谜团

银先生的辩护律师朱智发现了许多的疑点:1、银先生的主观目的是见义勇为,制服偷电动车的违法犯罪分子,并不追求伤害偷车男子,也没有伤害的行为,其行为正当合法,也没有超过必要的限度。2、根据尸检分析,证实严某死前有吸食、注射过吗啡类毒品的行为。此外,死者的前科材料反映,死者还有近十年吸毒史,并且在戒毒所接受过强制戒毒。

朱智认为,死者严某生前长期吸食毒品,各器官的机能及耐受性较常人低下,正是其特殊体质导致了最终的死亡结果。“银先生对死者严某的死亡不具有预见可能性,主观上对偷车男子的死亡不存在过失,本案应属于意外事件,不应定性为过失犯罪。”

好人终有好报,责任不予追究

银先生的遭遇,身边的亲戚朋友一直为他鸣不平。许多人认为,其在年近六十之时,仍然不顾自身危险见义勇为,勇抓小偷,这样的行为在当今社会里,应该是值得积极传播的正能量。怎么反而成了杀人凶手?

并且,当银先生知道严某在正值壮年之际意外死亡,其配偶在事后也因吸毒身亡,留下孩子无人照顾和抚养后,还表示愿意给严某家属一定的人道主义补偿。

幸好结局是好的。检察院认为,银先生涉嫌过失致人死亡罪。但是案发后,银先生在现场等待,抓捕时无拒捕行为,应当视为自动投案,同时还如实供述犯罪事实,系自首,予以从轻或者减轻处罚。检察机关认为,同时考虑到被害人严某对本案的起因存在重大过错,银某作为普通公民挺身而出,制止正在发生的违法犯罪行为,属于见义勇为,应当予以支持和鼓励,可以酌定从轻处罚。被害人因长期吸毒,各器官机能及耐受性较常人弱,死亡后果系多种原因所致,可依法从轻处罚。

2018年3月12日,五华区检察院对银先生作出不予起诉的决定。也就是说,出于银先生的见义勇为行为和严某的意外死亡,对银先生的刑事责任不予追究。

折腾了快3年,悬在银先生头上的“冤案”终于洗清了,好人终有好报。不过,北京君泰律师事务所殷锡迷律师对本报记者说:“这次‘闷死’小偷不予起诉,背后有较复杂的法律因果。不能理解为见义勇为就一定不担责,普通人见义勇为,还是要考虑一下,别违法。”(李子健)